Болотнинским районном судом Новосибирской области рассмотрено административное дело по административному иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к Жижелевой Н.А. о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам:

- по налогу на доходы физических лиц за 2023 год.

Так у Жижелевой Н.А. имелась просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк». Кредитная задолженность на основании решения Кредитного комитета Банка, в целях минимизации жалоб клиентки и её отказа от погашения имеющейся кредитной задолженности, Банк применил механизм прощение долга как оперативную инициативу, в связи с чем, налоговым агентом ПАО «Совкомбанк» представлены в налоговый орган сведения за 2023 год о выплате Жижелевой Н.А. денежных средств, являющихся объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ, с которых налог за 2023 год не удержан;

- по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поседений за 2023 год, в связи с наличием в её собственности недвижимого имущества;

- пени по налогу на доходы физических лиц.

Указанную задолженность МИФНС просило взыскать с административного ответчика.

В судебном заседании административный ответчик возражала против удовлетворения иска, указала на то, что имущественный налог за 2023 г. ею оплачен, в подтверждение чего представила чек об оплате от 28.04.2025 г., а так же отношении неё проведена процедура внесудебного банкротства, в рамках которой была списана её задолженность перед ПАО «Совкомбанк», полагая, что списанная банком по процедуре банкротства задолженность не подлежит налогообложению.

При рассмотрении дела, судом установлено, что в отношении административного ответчика действительно проведена процедура внесудебного банкротства, в рамках которой была списана её кредитная задолженность перед ПАО «Совкомбанк».

Обязательства Жижелевой Н.А. перед ПАО «Совкомбанк» были прекращены в силу признания её банкротом, а не в силу прощения долга. Следовательно, на основании приведенных в решении суда положений действующего законодательства, доходы административного ответчика в виде кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк», от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик была освобождена в рамках проведения процедур в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), а требования налогового органа о взыскании с административного ответчика налога на доходы физических лиц за 2023 г., полученные в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, удовлетворению не подлежат.

Так же судом установлено, что административный ответчик в 2023 году являлась собственником недвижимого имущества, в связи с чем, на ней лежит обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик представила суду квитанцию об уплате налога на имущество физических лиц за 2023 г., оплата произведена 28.04.2025 г.

Поскольку на момент рассмотрения дела налог на имущество физических лиц за 2023 год административным ответчиком уплачен в полном объеме, то основания для взыскания налога на имущество физических лиц за 2023 г. отсутствуют.

В то же время, налог на имущество за 2023 года административным ответчиком был уплачен несвоевременно, после установленного срока уплаты- 01.12.2024 г. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию пени за период с 03.12.2024 г. по 28.04.2025 г.

Решением Болотнинского районного судом Новосибирской области от 14.04.2026 г. административный иск МИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворен частично- в части взыскания с административного ответчика пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2023 год.

Решение суда в законную силу не вступило.